Es evidente que la crisis económica tiene un impacto a considerar en las finanzas públicas, pero por descontado afecta a todas las administraciones del Estado, las cuales incrementan su nivel de endeudamiento si sostienen los niveles de gasto y sus ingresos se merman. Por lo tanto, lo prudente parece ser una política de contención, por más que el tema de la financiación local se deba revisar, y en ello está la FEMP y el Gobierno de España.
Me propongo analizar algunas cuestiones económicas del Ayuntamiento de Arnedo. Una buena política de gasto implica cosas como, por ejemplo, anular la partida presupuestaria de 40.000 euros para embellecimiento de la ciudad o no haberse endeudado hasta los topes con una obra como la plaza de toros, un edificio sobredimensionado que asfixia la zona deportiva y no responde a ninguna prioridad en este momento. Los socialistas apostamos por recurrir al gasto productivo, aquel que repercuta en el crecimiento futuro de la economía en Arnedo. La nueva guardería que el PP lleva prometiendo y no construye; genera empleo , favorece la conciliación familiar y laboral y es una inversión a futuro en la formación de los arnedanos, y en suma, en el crecimiento de nuestro capital humano, (estudios demuestran que los niños que van a guardería desarrollan más capacidades cognitivas a futuro).
También resulta interesante ir pensando en nuevos patrones de crecimiento para la ciudad, “Arnedo ciudad del calzado” es una marca para la atracción turística, pero todos somos conscientes de que sólo la diversificación del sector favorecerá un desarrollo industrial y económico que haga crecer la ciudad. Por ello, me preocupa la deslocalización del trabajo en el Polígono de “La maja”, siendo más beneficioso para Arnedo el impulso de polígonos junto al casco urbano, como el del “Campillo” y no llevándolos a 12 km de distancia de la ciudad.
No solo es importante pensar en el gasto, si no en que, ante el despilfarro, existe un coste oportunidad. Es decir, que hay cosas que se dejan de hacer con ese dinero que se ha perdido inútilmente. Asuntos como la pérgola retirada de la plaza Ntra Sra de Vico, las estatuas, el despilfarro en el edificio de las Pirámides... Son recursos que el Ayuntamiento ha perdido y que ahora no tiene para invertirlo en necesidades que tiene la ciudad o en reducir la deuda. No es de recibo externalizar las responsabilidades de gestión en la FEMP y, de remanguillé, acusar al gobierno central de estar asfixiando a los municipios. El argumento es trasladar la responsabilidad a otras esferas en función de los intereses políticos y nunca asumir la responsabilidad propia. Se nos dijo que Arnedo debía ser “popular” para recibir dinero del Gobierno de la Rioja y ahora que se da tal situación, no parece que se obtengan dichos recursos, de hecho las inversiones del Gobierno Regional en Arnedo han caído en la última legislatura.
La política de manifestarse es una manera de trasladar las responsabilidades de la gestión local a la gestión nacional, y es evidente que son esferas que aunque relacionadas, tienen ámbitos de responsabilidad política diferente. En cualquier caso, el actual modelo de financiación local fue firmado por el Ministro del PP, Cristobal Montoro y la ex Presidenta de la FEMP, también del PP, Rita Barberá. El PP nunca quiso abordar el tema de la financiación local, y lejos de ayudar a los municipios, los asfixió con medidas como la supresión del IAE.
Lo cierto es que en plena crisis, el Gobierno de Zapatero ha dado a Arnedo más de 2 millones de euros para inversión local, mientras que el Gobierno Regional ha recortado el Plan de Cabeceras y ha reducido su inversión en nuestra ciudad.Basta ya de la política del "yo no he sido". Sí, el alcalde es responsable de la mala situación financiera del Ayuntamiento de Arnedo, porque él elige la política de gasto y de ingresos (en los tributos locales). Hay algo que se llama corresponsabilidad fiscal. Cada nivel se hace responsable de sus competencias con el nivel de gasto establecido, pero es desleal no asumir las responsabilidades sobre el gasto que se hace y luego echar la culpa a otra administración.
Lo que está claro es que con la postura de Juan Antonio Abad de torpedear y hacer oposición al Gobierno de España, no ayuda para nada en la búsqueda del acuerdo entre la FEMP y el Gobierno para minimizar el impacto por la reducción de ingresos en las arcas municipales. Allá cada cual con su estrategia partidista, pero yo digo: responsabilidad, prudencia, trabajo y menos demagogia.
Artículo publicado en la Tribuna de Opinión del diario La Rioja, el 7 de septiembre
