Alfredo Pérez Rubalcaba

Ayer domingo, en El País Semanal, me encontré con un reportaje que me hizo disfrutar como un enano. Sentado en la alameda de la huerta, junto al río Cidacos, devoré el reportaje que Juan José Millás hizo sobre Alfredo Pérez Rubalcaba. Este magnífico periodista compartió dos días con el Ministro de Interior, y plasmó en este reportaje-entrevista la vida de este gran político y persona, su vocación por el servicio público y su destreza.

No podría contar en profundidad lo que leí ayer, pero sí que hay muchas cosas que me llamaron la atención. Rubalcaba vive con su familia en el edificio que ocupa el Ministerio del Interior, por seguridad claro. Por la mañana, analiza todos los periódicos y se anota aquellas noticias o datos que le llaman la atención. En su despacho con su Jefe de Gabinete, analiza los datos de delincuencia, desapariciones, accidentes de tráfico, situaciones en cárceles, datos económicos, etc. Desde lo más importante, hasta lo más pequeño, es analizado y tenido en cuenta por el Ministro.

Su vida política se resume en multitud de responsabilidades en gobiernos socialistas, ocupando 4 ministerios, cargos ejecutivos en el PSOE y siendo responsable de estrategía electoral y portavoz del Grupo Parlamentario. Desde 1996, conoce los entresijos del terrorismo de ETA. 14 años en los que ha tenido responsabilidades importantes, la más notable, la de Ministro de Interior desde el último proceso de paz de la banda, si el cual, no se entenderá el fin de ETA, según el Ministro.

Tiene estudios de química, ha sido atleta, proviene de una familia conservadora con algún miembro republicano también y lleva en política casi toda su vida. Es un animal político. Un hombre leal al partido, que ha convivido con tres líderes distintos y que ha destacado por su destreza, su trabajo incansable y su planificada táctica en todo aquello que gestiona. Para mí, un referente en toda regla.

Al menos en dos preguntas de esta entrevista, me he sentido totalmente identificado con el Ministro. Cuando Millás le pregunta por su imagen, por si se considera "malo", Rubalcaba responde: "yo tengo una imagen esquizide. La izquierda me quiere y la derecha me odia, aunque creo que mi paso por Interior ha suavizado mi imagen en la derecha". La segunda pregunta es relacionada con su pasado religioso, el cual coincide plenamente con el mío. El Ministro dice: "fui un chaval muy religioso hasta los 14 o 15 años, que entré en lo que llamábamos la crisis de fe, una crisis que me condujo a separarme de la religión". La diferencia es que yo me alejé de la religión con 12 años.

Rubalcaba asegura algo que me asusta; "quise retirarme cuando ganamos las elecciones". Quiso así irse por la puerta grande, seguir trabajando en otros asuntos más relajados, pero reconoce que ha firmado un contrato de 4 años y que su responsabilidad en estos momentos no le permite abandonar. También asegura que no volverá a la Moncloa, donde estuvo con Felipe como Ministro Portavoz en su última etapa de Gobierno. Así pues, ha sobrevivido a situaciones y periodos muy difíciles para el PSOE y sus gobiernos.

Defiende a la policía y la Guardia Civil, presume de país, asegura acordarse de Barrionuevo cuando asiste a los entierros de víctimas de ETA, no titubea en la defensa de los valores del socialismo, defiende la ley y la democracia, es leal con su partido, defiende y admira al Presidente Zapatero. Rubalcaba es una figura importantísima, un político de raza, una pieza clave para entender el PSOE y la evolución de España. Un luchador incansable que pone su conocimiento y entrega al servicio público. Un trabajador. Somos muchos los que le admiramos y respetamos. Es un modelo a seguir. Continuará ....

Respuesta al Alcalde de Arnedo

El Alcalde de Arnedo ha respondido a la denuncia del PSOE de la ilegalidad en un nombramiento de funcionario interino sin procedimiento previo ninguno, pegándonos coces, escurriendo el bulto, echando la culpa a los funcionarios y mintiendo deliberadamente:

1º Los decretos de Alcaldía son públicos y pueden ser consultados por cualquier ciudadano en el libro de decretos que obra en el Ayuntamiento de Arnedo.

2º La Ley de bases de Régimen Local recoge el DERECHO de los Concejales a tener copia de los documentos que requiramos, además de recibir información. Por tanto, es absolutamente LEGAL que utilicemos los documentos para realizar nuestro trabajo de oposición. Lo ILEGAL es intentar esconder un documento a la oposición (léase la ley Sr. Abad).

3º Estamos hablando de un DECRETO de Alcaldía, no un SECRETO de Alcaldía. A Juan Antonio le hubiera gustado que fuera un SECRETO, pero se trata de un documento público que él ha firmado sin atender al informe jurídico previo del Secretario General del Ayuntamiento.

4º El Secretario General es el máximo técnico de una administración local, y entre sus funciones está la de VELAR POR LA LEGALIDAD DE LAS DECISIONES que se toman en el Ayuntamiento. En este caso, dice textualmente que es ILEGAL el nombramiento sin prueba previa alguna de un funcionario en el Ayuntamiento.

5º Es rotundamente FALSO que el Secretario sea quien justifique en el decreto la decisión. El Secretario ha elaborado un informe preceptivo, pero el DECRETO lo firma el Alcalde ANTE el Secretario. Por ello en dicho decreto se resalta entrecomillado la conclusión en la que el Secretario informa desfavorablemente este nombramiento por ser ILEGAL. (Un extracto que he reproducido en mi anterior entrada de blog, sin manipular absolutamente nada).

6º Pido al Alcalde que se serene, que se tranquilice. Ha nombrado a un ciudadano funcionario sin respetar los cauces legales, existe un informe del Secretario que así lo dice, figura en el decreto que firma él ANTE el secretario, no conjuntamente. Asuma su responsabilidad, no desvíe la atención, no mienta de forma compulsiva y si tiene dudas de la forma de proceder a nuestro trabajo, acuda a los tribunales, no tire la piedra y esconda la mano. Eso sí, el PSOE no tiene dudas de lo que dice, y por ello, acudirá donde tiene que acudir. Basta ya de prepotencia y de mentira.

Una grave decisión

Hoy hemos denunciado en rueda de prensa, una grave situación que afecta directamente al Alcalde de Arnedo, Juan Antonio Abad. Una situación que ha burlado los derechos constitucionales de cualquier ciudadano a acceder a un puesto de trabajo en la administración pública. Os relato los hechos:

El pasado lunes día 7 de junio, causa baja la persona que trabaja en la taquilla de las piscinas municipales. ese mismo día comienza a trabajar, sin contrato ni seguro alguno, un ciudadano de Arnedo. El alcalde encarga a los servicios técnicos del Ayuntamiento, el nombramiento de esta persona como funcionario interino, negándose éstos por tratarse de un nombramiento fuera de la legalidad.

El alcalde, 7 días después, firma un decreto por el que se nombra a esta persona funcionario interino para cubrir la baja. Los servicios técnicos, se ven obligados a elaborar el acta de toma de posesión. Durante estos 7 días, esta persona trabaja sin seguro y sin contrato en la taquilla de las piscinas municipales. Previo al decreto, el secretario del ayuntamiento presenta un informe jurídico por el que deja claro que se trata de una ilegalidad, puesto que no se han efectuado pruebas selectivas ni se tirado de la bolsa de empleo que existe en el Ayutamiento y que tiene vigencia hasta junio de 2011.

Por tanto, el alcalde ha realizado un nombramiento ilegal, a sabiendas de lo que estaba haciendo.
Esta situación no se ha producido en toda la etapa democrática en Arnedo. Se ha nombrado funcionario a una persona sin hacer ningún proceso de selección anterior, o tirando de la bolsa de empleo, que para eso existe. Estamos ante un hecho gravísimo que afecta al Alcalde Juan Antonio Abad, que ha burlado los derechos constitucionales de los ciudadanos a optar a esta plaza. Esto es una muestra más; la más grave, del desgobierno que existe en el ayuntamiento de Arnedo. No hay dirección política, no se hacen las cosas como han de hacerse, hay una descoordinación preocupante y un Alcalde que ha hecho del Ayuntamiento su cortijo, burlando los derechos de los ciudadanos. ¿Cómo va a explicar el alcalde a los ciudadanos en general y a los 15 que están en la bolsa de empleo en particular, lo que ha hecho?

En la imagen superior, se puede leer el extracto del informe preceptivo del Secretario del Ayuntamiento en el que resuelve desfavorablemente, tal y como figura en el decreto al que aludimos, el cual es público.

Rueda de prensa en ARTV: http://www.arnedoinformacion.com/VerVideo.asp?video=230610_psoe.wmv

La avaricia rompe el saco

Comienzo con la reproducción de un párrafo literal, cuyo autor desvelaré al final de este artículo de opinión: “Es evidente que no es posible contener el gasto y controlar el déficit sin la efectiva colaboración de todos los agentes públicos y políticos. En la actualidad más de una tercera parte del gasto público está administrado por las comunidades autónomas y las corporaciones locales, por lo que el cumplimiento de los criterios de convergencia económica es una responsabilidad de todos. Por ello, el Gobierno impulsará un compromiso de austeridad entre el Estado, las comunidades autónomas y los ayuntamientos que permita alcanzar con éxito, de manera coordinada y solidaria, los objetivos propuestos” … “La sociedad española no debe renunciar en ningún caso a hacer todos los esfuerzos para mantener y mejorar este gran acuerdo solidario.”

No desvelo nada si aseguro que estamos en tiempos difíciles, muy difíciles. Desde la Segunda Guerra Mundial no teníamos una crisis económica financiera tan intensa como ésta. Pero conviene poner las cosas en su sitio y no contribuir al concierto de la desinformación que existe en algunos medios de comunicación y en la derecha política del país. Esta crisis es mundial, se generó en EEUU, donde para fomentar la economía en el 2001, la reserva federal (FED) bajó de forma considerable el tipo de Interés (el equivalente del EURIBOR en Europa), de 6% a 1.75%. El primer efecto de esta medida es que la actividad económica del sector inmobiliario creció al alza. Pero los bancos cometieron el error irreparable: Atraídos por el dinero fácil, concedieron hipotecas a familias con rentas bajas, y con un tipo de interés variable y con muy malas condiciones en contrato (Los créditos Suprime). Los bancos sin ningún tipo de restricciones han seguido dando un crédito muy peligroso para las familias, lejos de imaginarse el desastre que iba a producir.

El efecto dominó del estallido de la burbuja inmobiliaria fue letal para todos, obligando a todos los países europeos a tomar medidas de amortiguación en el primer golpe. España, con una situación financiera algo mejor que el resto, y un problema añadido al de los demás: situar la construcción como principal patrón de crecimiento, necesitaba incentivar la actividad basada en la inversión pública. El Plan E ha favorecido la contratación y la inversión pública. Sólo con el primer Plan E de 8.000 millones de euros, se licitaron 30.000 proyectos que emplearon a más de 400.000 personas. Tras estas primeras medidas, se otorgó un nuevo derecho a los parados, 420 euros para aquellos que agotaran su prestación por desempleo. Por tanto, la crisis es mundial, afecta a todos los países del mundo y en España se ha cebado con el paro dado el peso del sector inmobiliario en el crecimiento del país a todos los niveles.

Me gusta ser sincero, y siento que la mayoría de los ciudadanos somos conscientes de que también hemos contribuido a esta situación. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, nos hemos confiado en el imaginario crecimiento económico, hemos contribuido a generar una deuda privada en la que se ha prestado dinero que ni siquiera existía, hemos regado cuando el río bajaba sin darnos cuenta de que el río se secaba. Todos sabíamos que algún día esto rompería, y señores, rompió. La avaricia rompe el saco, y la responsabilidad de componer el saco, es de todos. ¿Qué pasa ahora? Que las medidas para reducir el déficit que han de tomar todos los países de la zona euro son impopulares y algunos las enmarcan en el “capricho” de Zapatero por tomarlas. El Gobierno Socialista ha subido las pensiones mínimas en un 49% durante estos cinco años. Una pensión de jubilación de 65 años con cónyuge a cargo en 2004 era de 6.788 euros al año; ahora es de 10.152 euros. Por tanto, ha experimentado un incremento del 50% y una ganancia del poder adquisitivo del 25%. Es mentira que se recorten las pensiones, El Gobierno va a mantener el año 2010 la compensación a los pensionistas por la desviación de la previsión de inflación (1%) noviembre sobre noviembre, que se materializará en una paga el mes de enero de 2011. El Gobierno ha subido en estos años el sueldo de los funcionarios un 15,9%, asegurándoles así un mayor poder adquisitivo. ¿Alguien se cuestiona que quien tiene trabajo para toda la vida no deba hacer un esfuerzo un poco mayor? Nadie. ¿Autocrítica? Sí, se necesitan medidas de progresividad fiscal, pero tiempo al tiempo.

¿Y el Partido Popular? Ahora es el defensor de las políticas sociales. Critica a Zapatero por no tomar medidas y luego por tomarlas, pide austeridad al Gobierno cuando sus comunidades son las más endeudadas del país, pide responsabilidades políticas cuando tiene a “presuntos” corruptos ejerciendo responsabilidad, critica las medidas de recorte cuando ellos congelaron sueldos, recortaron becas y abarataron despidos con una España que crecía más. Rajoy ha sido claro: “no le apoyo las medidas porque no quiero que siga usted de Presidente” El PP está a otra cosa, no le importa lo que pasa, solo mira a las urnas, pero su avaricia les acabará rompiendo. Por cierto, el párrafo literal del inicio de este artículo corresponde al discurso de investidura de José María Aznar en el año 1996. Saquen sus propias conclusiones.

Publicado en Diario La Rioja. 16/06/2010. http://www.larioja.com/prensa/20100616/opinion/avaricia-rompe-saco-20100616.html

Colegio La Estación: reforma decepcionante

El Colegio Público La Estación de Arnedo, vuelve a ser noticia. Todos recordamos que el Gobierno Municipal puso encima de la mesa un proyecto para construir 159 viviendas libres sobre el parque de la Estación para sufragar el 50% del nuevo colegio que no quiere financiar el Gobierno de La Rioja, quien tiene las competencias en materia educativa. Tras el rechazo ciudadano a este "pelotazo" urbanístico que destrozaba un espacio público, el Alcalde habló de reforma del actual colegio. Pues bien, el proyecto de reforma ha llegado, y aunque los concejales socialistas no lo conocemos por parte del PP, sí que sabemos que no ha gustado a nadie.

Un proyecto de más de 3 millones de euros que limita espacios libres y pretende poner un parche a un colegio que necesita ser construido totalmente. Los socialistas seguimos manteniendo nuestra propuesta, un nuevo colegio, que aporte modernidad y herramientas innovadoras a nuestros niños y niñas. Un colegio propio de este siglo, un colegio acorde a lo que nuestra ciudad merece. Un colegio financiado por quien tiene la competencia. Me parece un despropósito que el Alcalde se gaste 30.000 euros en cafés, despilfarre cientos de miles de euros en el Arnedo Arena, y no priorice el gasto en materias tan importantes como la educación. Me parece que un Alcalde debe luchar por los intereses de quien le pagamos más de 55.000 euros de sueldo al año y no permanecer bajo las órdenes de su partido. Basta ya.