La España del Equilibrio - Artículo publicado en Diario La Rioja

Qué es el centro? Ésta es una pregunta que todos nos hemos hecho alguna vez. Yo no creo en el centro ideológico, aunque sí en el centro práctico, entendido como espacio de equilibrio. Nos cansamos de decir que España es un país plural, donde impera la diversidad de sus pueblos, tradiciones, culturas y lenguas; y realmente es así, lo dice la Constitución, y se hace un flaco favor a su vigencia, si alguien no entiende nuestro país de esta manera.

El centro es un espacio vacío, carente de ideas y, por tanto, no se le puede aplicar un matiz ideológico. El centro práctico es el resultado de una política moderada, que no se instala en ningún extremo y que en base al principio de la solidaridad, practica una acción que promulga la igualdad entre personas y el equilibrio entre territorios.

En España conviven partidos de derecha e izquierda, partidos nacionalistas que ansían la autodeterminación de sus territorios, los llamados periféricos, y nacionalistas que defienden la unidad de la patria, enarbolando banderas e himnos, como es el caso del Partido Popular.En los últimos años se ha demostrado que cuando se denosta a los nacionalismos periféricos, se debilitan las instituciones y se merma el diálogo, éstos se refuerzan, se vician discursos estériles de forma y no de fondo, y recuperan poder institucional.

Por el contrario, cuando se entablan diálogos, se respetan sus aspiraciones, y se practica una política de igualdad hacia los territorios, los ciudadanos se sitúan en un centro práctico, moderado, y apoyan al partido que habla más de los españoles y no tanto de España, al partido que trata a todos los ciudadanos por igual.

En ese espacio de equilibrio es en el que los españoles han entendido la política del PSOE, que lejos de situarse en el centro ideológico, ha huido de la batalla de los 'patriotas' españoles o de los territorios, y ha dedicado su acción a la verdadera patria, la de los ciudadanos con problemas, a la patria de los nuevos derechos y avances sociales, la solidaria y moderna.

Éste es el centro práctico del que hablo, en una sociedad avanzada donde no se pierdan los principios y valores, los ideológicos sobre todo, pero que su debate no eclipse la tarea real, la práctica, a la que nos debemos los representantes del pueblo, que ni una mujer sea maltratada, que ningún español se quede sin derecho a una vivienda o un empleo, que ningún ciudadano sea discriminado, en definitiva, que todos seamos libres.

Esta es la conclusión que extraigo de la España de Zapatero, aquella en la que todos cabemos, la España Constitucional, la autonómica, la libre y solidaria. Así la han entendido once millones de españoles. Somos una fuerza política socialdemócrata, de izquierda, que cree en la España autonómica, porque cuanto más fuerte son nuestras comunidades autónomas, más fuerte es España, y más libres somos los ciudadanos.

Somos un partido que no renuncia a sus ideales de izquierda, porque si lo hacemos, dejaríamos de ser lo que somos, pero esto no nos impide situarnos en este espacio de equilibrio que nos permite estar cerca de los ciudadanos y su realidad. La nuestra, es una izquierda útil, y nuestro proyecto, el que más garantía de cohesión ofrece hoy para España. Esta tarea, además de noble, es apasionante, y os invito a ser partícipes de ella, por vosotros, con nosotros.

EL PSOE GANA EN ARNEDO

EL PSOE GANA EN ARNEDO AL PP, POR 611 VOTOS.

Junto a la vitoria de José Luis Rodríguez Zapatero, el PSOE de Arnedo ha dado la vuelta a los resultados de las últimas elecciones municipales. De esta forma, los arnedanos daban el respaldo mayoritario al PSOE, que ganó las elecciones por 611 votos más que el PP.

Los Socialistas de Arnedo queremos expresar nuestra gratitud, y nos comprometemos a trabajar para ganar las próximas elecciones municipales, para gobernar Arnedo desde las políticas sociales, que nos hacen ser iguales.

RESULTADOS EN ARNEDO. EL PSOE SUBE, EL PP, BAJA

La victoria del PSOE en España es muy importante, porque garantiza un gobierno que mirará por los ciudadanos, que practicará políticas sociales que beneficien a los que tienen menos, y porque la democracia seguirá ensanchándose. Sin duda alguna, la victoria socialista acaba con la incertidumbre y el oscurantismo de la derecha, y demuestra que el PSOE es el partido que más se parece a Arnedo y a España.

Ole, Joaquín Sabina

Voto útil malgré moi

Esta vez, a mi pesar,
se desangra el núcleo duro
de la izquierda del futuro
como una rosa Aguilar.

La llama de Llamazares me llama,
pero, hoy por hoy,
urge frenar a Rajoy
con votos más populares.

Siempre quedará París
para joder a los míos,
le dijo, entre escalofríos,
Carla Bruni a Sarkozy.

El ácrata que hay en mí
entre Rouco y Artapalo
elige lo menos malo
tapándose la nariz.

Se divorcian a granel
las huestes anti divorcio,
Rato y Cascos, qué consorcio
de Caínes, pobre Abel.

Se desespera Esperanza
con Gallardón a la vista,
hay atasco en la autopista
pepera de la venganza.

Malditas leyes de Hont,
nacionalistas de baba
que exprimen a Rubalcaba
contra la diosa razón.

Por no hablar del fuego amigo
que hiere pero no mata,
del bulldog contra la gata
del Público, resto y sigo.

La polis está que arde
a pie de imprenta del BOE,
izquierda unida al PSOE
mejor mañana que tarde.

Votandito a Zapateromica,
feldespato y cuarzo,
cuando los idus de marzo
se deshagan de febrero.

Sí señor ... como debe ser ¡¡

Por encima de cualquier ideología, está la representación de un País.

A estas alturas, ni Zapatero ni Sarkozy nos van a convencer de su buena relación, puesto que es un hecho constatado y demostrado desde hace meses. En la cumbre hispano-francesa que se ha celebrado en el Elíseo, se han llegado a importantes acuerdos para España, en materia antiterrorista, en materia de inmigración, acuerdos en materia eléctrica y educativa, con las homologaciones de los títulos de bachillerato.

En el trasfondo de estos acuerdos, la relación cordialísima entre ambos Presidentes, una relación basada en la importancia que supone que España y Francia tengan una relación fructífera. Por encima de quién presida, está el interés general de un País, y Zapatero y Sarkozy demuestran la altura política de su tarea y el compromiso serio que tienen con sus países.

Felicidades a la política, porque sirve de mucho, siempre y cuando exista respeto y buena relación entre mandatarios. Esto es la democracia, la palabra y el entendimiento, como debe ser.

OBAMA, PRESIDENTE DE EEUU

Con la mirada puesta en EE UU.

No cabe ninguna duda de que la influencia e importancia de los EEUU en el mundo es indiscutible. Tras los dudosos resultados en los que Al Gore fue derrotado por George Bush, hemos asistido sin duda a una de las etapas más negras en los EEUU, unos Gobiernos de Bush, que sin duda no han dejado indiferente a nadie, que han influido negativamente en la economía mundial y en la paz global.

Es el deseo de muchos ciudadanos del mundo, que se produzca un inminente cambio en las políticas de la gran América, una política que influya positivamente en la economía, en la paz, en el acuerdo y en el compromiso con el medio ambiente. John Kerry no culminó nuestras expectativas, pero ahora el mundo tiene la oportunidad de nuevo para ver un cambio.

Tengo que reconocer que Hillary Clinton es una esperanza para encarnar este cambio tan necesario, y que su nominación como Presidenta sería un gran avance para todos, pero yo me quedo con Obama. Sin duda su victoria en Iowa, le sitúa muy bien para ser elegido Candidato Demócrata a la Casa Blanca, aunque si esto no se produce, sería un grandísimo Vicepresidente de los EEUU, acompañando a Hillary.

Creo que Obama es el único político de primera línea que los demócratas pueden presentar como lo que entendemos por socialdemocracia. Es una persona progresista, de ideología muy distinta al utraconservadurismo republicano, pero sin abandonar el perfil patriota, a veces un tanto ambiguo, que se apodera del Partido Demócrata.

Espero que Barack For America tenga la fuerza suficiente para llegar a Presidir EEUU, para poder colmar nuestras aspiraciones de ver una América más comprometida con el mundo y desterrar por fin la etapa oscura de Bush.

España, Escuela de Ciudadanos

En cualquier democracia que se precie, uno de los pilares más importantes para el desarrollo de un país, es sin duda, la educación. El aval inconfundible para garantizar el presente y el futuro de nuestro país, el garante para nutrirnos de buenos profesionales y de personas bien formadas, depende mucho del sistema educativo que pongamos en marcha desde la responsabilidad de los gobiernos. Hoy día, no se entiende una educación sin valores, una educación que más allá de enseñar los contenidos básicos, forme ciudadanos con valores, que aprendan a comprender y preservar la riqueza cultural, social, democrática y de valores que existe en España.

El intento no puede ser fallido, y el Gobierno de España ha puesto en marcha medidas importantes para que los estudiantes vean atractivo nuestro sistema educativo, y para que los padres se fijen en él y se impliquen de forma decisiva para un mejor futuro de sus hijos. España es el objetivo de una buena educación, en la que los hombres y mujeres del mañana, impregnen de sabiduría y buen trabajo nuestros pueblos y regiones. Sin duda alguna, los últimos datos ofrecidos por el Informe Pisa, han demostrado que el nivel de nuestros alumnos en materia de ciencias o matemáticas, no es malo, pero ha despertado en nosotros preocupación en cuanto a la comprensión lectora, que junto con otros países, ha descendido. En una sociedad cambiante, con rápidos avances tecnológicos, es importante saber compaginar la lectura y la comprensión de la misma, con la necesaria formación informática, por ello el Gobierno elevó de 130.000 en 2004, a 20.000.000 de libros comprados para las bibliotecas y se estableció dentro de la LOE, media hora diaria obligatoria de lectura en primaria, algo que sin duda no es suficiente si no se complementa con la implicación de los padres en casa, motivando a sus hijos a leer y comprender la lectura.

Leyes como la de Educación, (LOE) y la reforma de la Ley de Universidades (LOU), han sido medidas adoptadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para apuntalar nuestro sistema educativo. Frente a la educación elitista del Partido Popular, frente a la reválida y la religión obligatoria, hemos implantado la Educación para la Ciudadanía, dotando de más derechos y autonomía a los estudiantes españoles y a las instituciones públicas educativas, reforzando su democracia interna. Una Ley sin dotación económica, es un fracaso de inicio, por eso el Gobierno de Zapatero ha multiplicado el presupuesto, elevando de 1.500 millones de euros, a 2.800, la dotación presupuestaria en materia educativa. Junto a esto, es muy importante motivar y ayudar a nuestros estudiantes a obtener una buena educación, independientemente de su poder adquisitivo, por ello, el Gobierno del PSOE, en 4 años ha conseguido que haya 250.000 jóvenes más con becas. Y si hablamos de la posibilidad de estudiar fuera del país, mientras el PP daba 1.000 € a 20.000 jóvenes, el PSOE ha dado 6.000 € a 52.000 jóvenes; compara y juzga.

Quiero centrarme ahora en la asignatura de la polémica, la necesaria Educación para la Ciudadanía (EpC), y es que, la sociedad avanza, y reclama cambios para adaptarse a los nuevos acontecimientos. Cuando la violencia de género se cobra una nueva víctima, cuando un grupo de inmigrantes es apaleado, cuando conocemos un nuevo caso de acoso escolar, cuando lloramos la muerte de un amigo en la carretera, cuando vemos avanzar las consecuencias del cambio climático, cuando el insulto se utiliza contra el que no piensa o siente como nosotros, la respuesta de la sociedad no sólo puede ser policial o judicial, sino que debe ser también educativa. Por ello esta asignatura nos plantea una herramienta para implicar al mundo educativo en la educación en valores, y también para concienciar a los padres de lo importante que es no solo formar buenos abogados o médicos, sino ciudadanos, respetuosos y libres.

Aquellos que han comparado esta asignatura con la “formación del espíritu nacional” nada han entendido. Y es que, no es comparable este intento de intoxicación con los ideales del franquismo, del falangismo y del nacional-catolicismo, con una asignatura que para empezar tiene la legitimidad democrática que no tuvo la citada formación del espíritu nacional. EpC no es una doctrina, ni tampoco reserva cualquier paralelismo con la religión, que sigue siendo una asignatura a elegir entre los alumnos. EpC debe ser una enseñanza generalizada y universal, que impulse la libertad crítica, la independencia y la autonomía de todos; una asignatura que forme ciudadanos libres e iguales en derechos.

En la España de hoy, el conformismo y el inmovilismo no ofrece una respuesta eficaz a nuestros problemas. Desde las instituciones, desde el mundo educativo, hasta los padres, debemos implicarnos en mejorar cada día más la educación de los jóvenes, no sólo para garantizar el futuro del país, ni siquiera para garantizar nuestro desarrollo como nación fuerte, en lo económico; sino para crecer en lo social, en lo humano. Cuanto más libres, respetuosos y fuertes en valores seamos, más crece el país, más crece España. A ello estamos convocados todos, para no perder el tren de la modernidad, pero no la modernidad estética, o materialista, sino la modernidad del ser humano, aquel que respeta y se hace respetar.

Rajoy, Rey por un día

Mariano Rajoy se erige por un día como jefe del estado o del gobierno

Recientemente hemos visto algo que sin duda supone la guinda al pastel del PP, Mariano Rajoy dirigiéndose en un mensaje más propio del jefe del Estado, pidiendo la defensa de la nación española y de su bandera. ¿Quién amenaza a la nación española?

Llevamos años soportando la ofensiva de la derecha española contra el gobierno legítimo del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, y es que, no solo utilizan el terrorismo para atacar al Gobierno de todos, sino que también se han apropiado de la Constitución, que votaron en contra, de la bandera, el himno y de España en su conjunto. Pero lo que no imaginábamos era que Rajoy, bajo la bandera nacional y una foto del primer gobierno de Aznar, lanzaría un mensaje tremendista y apocalíptico, pidiendo a los españoles una desesperada defensa de la nación y la enseña nacional.

En ningún país del mundo, se ha visto a un líder de la oposición, disfrazarse de jefe de Estado o de Gobierno, para dirigirse a la nación como tal. ¿Quién amenaza a España? ¿Cuando va a hablar el PP de economía, educación o sanidad? El PP está muy lejos de los españoles, de hecho, no habla de los españoles, sino de España.

No sabemos cual será el próximo capítulo de esta bochornosa historia, en la que algunos parece que estén deseando crear crispación, sembrar incertidumbre y desear que fracase todo lo que tiene que ver con un gobierno que no respetan. Del incalificable insulto al gobierno, responsabilizándolo del último atentado de ETA, hablaré otro día. Hoy no me siento con ganas, dado lo grave que es.

Imaz, el precio ¿de una estrategia?

La generosidad de Imaz, el precio de una estrategia en favor del PNV y de Euskadi.

Esta semana hemos conocido una noticia que sin duda a algunos nos ha entristecido, aunque no sorprendido. Josu Jon, Presidente del PNV, ha decidido abandonar su cargo, en favor de Euskadi y de la situación ante el problema terrorista en España.

Llevamos meses asistiendo al ataque de algunos ex-dirigentes peneuvistas hacia Imaz, por el cambio de rumbo que ha imprimido al partido, un cambio necesario, que ha situado el nacionalismo vasco frente a ETA, apoyando al Gobierno de España en su lucha, en contra de las tesis más radicales representadas por el ahijado de Arzallus, Joseba Eguibar.

Tras meses de discursos, Josu Jon, ha decidido dejar lo que más le gusta, en favor de su partido, obligando, o eso esperamos, que su contrincante Eguibar decline su postulado para presidir el EBB. Mi sentimiento ante esto, es tristeza, que no sorpresa, dado la talla de este político vasco al que he elogiado en anteriores post. Lo único que espero es que el PNV no cambie su rumbo, su moderación y su sentido de estado ante el problema de ETA, y que el sucesor de Imaz sea Urkullu, que encarna los valores de anteponer la paz a la política, al igual que Josu Jon.

Suerte para el PNV, sus dirigentes, y todos los vascos, puesto que es un partido centenario, ejemplo en cuanto a su organización interna, que sin duda es imprescindible para solucionar el problema que supone el terrorismo absurdo de ETA.

Vuelvo a estar con vosotros

Estimados amigos internautas, en primer lugar, quiero pediros disculpas por este alargado tiempo, en el que no he escrito y no he estado con vosotros. Quiero agradecer de forma sincera los comentarios que habéis hecho y a todos los que habéis participado en mi blog. Quiero retomar con fuerza esta actividad que me permite contrastar ideas, opiniones, sobre política y otros asuntos, sin dejar de pediros que participéis activamente con vuestras opiniones.

En todo este tiempo, han pasado muchas cosas. Tras una campaña intensa en Arnedo, tengo que deciros con tristeza, que no pudimos conseguir nuestro objetivo, que no era otro que gobernar nuestra ciudad, como lo hicimos durante 20 años. Los arnedanos, tras una legislatura cargada de inversiones por el Gobierno Regional del PP, votaron con mayoría absoluta a Juan Antonio Abad, del PP, dejando al PSOE con 7 concejales en el Ayuntamiento. Esto supone una nueva etapa, en la que debemos trabajar para volver a ilusionar a los arnedanos y vuelvan a apostar por el PSOE para el gobierno de la ciudad.

Mientras tanto, os propongo que sigamos conversando y contrastando opiniones sobre lo que pasa en España, en la política o en aquello que nos afecta e interesa a todos. Un abrazo y a trabajar.

Acebes, mentiroso

Cada día que pasa del Juicio del 11-M, la teoría de la conspiración queda más enterrada. Aún así, Acebes, Zaplana y toda su cuadrilla siguen insistiendo en ETA como autora de la mayor masacre en España.

Lo último que sabemos es que la Policía sobre la que ordenaba Acebes como Ministro del Interior ha tirado por tierra los propios argumentos del PP y es más, asegura la policía que informó a Acebes el mismo día 11 de marzo, con lo que Acebes siguió mintiendo a todos los españoles durante los días posteriores, sin hacer caso a las informaciones de los cuerpos y fuerzas del estado.

El PP y Acebes debe rendir cuentas ante los ciudadanos sobre este escándalo que sitúa la actitud del PP en esos días, mentir para mantenerse en el poder.

Del boicot de unos, a la pluralidad de otros

Ayer pudimos constatar como han cambiado las cosas en España. De la televisión pública al servicio del gobierno del PP, de la manipulación y el control del ente público, a una TVE plural, libre, gestionada por profesionales y que plantea unos espacios que ayudan a reforzar la democracia y la libertad de expresión.

Mientras unos partidos políticos se dedican a boicotear a los medios que les critican, otros como el PSOE han impulsado el modelo de televisión pública más moderno, eficaz y plural de la historia de España.

Ayer pudimos observar, en el programa estrenado "Tengo una pregunta para usted", como el Presidente del Gobierno, por primera vez, se enfrentó a 100 ciudadanos con preguntas individuales que afectaban a distintos problemas y sensibilidades. Vimos a un Zapatero cercano, que contestó sin problemas y que incluso llegó a invitar a La Moncloa a los ciudadanos que no pudieron formular sus cuestiones por problemas de tiempo.

Sin duda, esto es un avance sin precedentes, que ahonda en la libertad y en la pluralidad en la televisión pública, la de todos, para que nunca más esté al servicio del gobierno de turno. Enhorabuena TVE, que mejor forma de celebrar su 50 Aniversario.

Boicot a la libertad de expresion

El Partido Popular sigue dando pasos para aislarse de todo lo que no le conviene, la última, su boicot al Grupo Prisa por las declaraciones de su Presidente Jesús de Polanco.

El PP ha dado un paso equivocado, retirando la palabra a los medios pertenecientes a dicho grupo, tales como la Cadena Ser, El País o Cuatro. Sin duda alguna, estamos ante una decisión sin precedentes en la democracia española, nunca un partido de la importancia del PP, había tomado la decisión de no colaborar con un grupo de comunicación por recibir críticas.

Es increíble que el PP, el partido del insulto, la mentira y la descalificación, se enfade tanto ahora con Polanco por decir lo que muchos pensamos.

Sin duda el PP se está distanciando de la ciudadanía cada vez más, y su deriva augura unos resultados electorales negativos para su formación política, lo que igual comporta un cambio de rumbo en la derecha moderada de este país.

100 Días de tranquilidad en el Govern d`Entesa

Ya se han cumplido 100 días desde que Montilla tomara posesión como President de la Generalitat de Catalunya. Después de unos años tensos, llenos de imágenes disparatas y de debates estériles, la mayoría de ellos provocados por la derecha, los catalanes ofrecieron a los partidos de izquierda la posibilidad de formar de nuevo un Gobierno tripartito de progreso y de izquierda.

José Montilla se convirtió en el Presidente de un Gobierno que sin duda ha marcado un nuevo estilo, priorizando sobre los problemas reales de los ciudadanos y dejando de lado los encontronazos absurdos con sus socios. Desde este espacio felicito a los componentes del Govern, y sobre todo a un hombre tranquilo, cuya máxima preocupación es gobernar con sencillez y sentido común, Felicitats Montilla ¡¡

Sobre los Toros y el PSOE

Ya tenía ganas de escribir acerca del mundo de los Toros, un tema que no conozco en profundidad, pero mi afición me permite acercarme a este mundo y verter mis opiniones acerca de lo que se está hablando. Sin duda alguna, la fiesta no es lo que era, ni tenemos los mismos novilleros preparados ni tan siquiera los animales que antaño se lidiaban.

En estos momentos, observo como el mundo taurino se fija mucho en las declaraciones, desafortunadas bajo mi punto de vista, de la Ministra Narbona, que dijo que una idea podía ser devolver al toro vivo de nuevo a los corrales. Me resulta un tanto injusto, que de estas declaraciones, personales, se culpe al Gobierno Socialista de lo que ocurre en el mundo taurino, puesto que lo que está pasando, solo lo saben las personas que están en el "mundillo" del Toro.

Ni el PSOE, ni el Gobierno se quiere "cargar" la Fiesta de los Toros, lo que ocurre es que en el PSOE existen muchas sensibilidades, y entre ellas convivimos, aficionados, y antitaurinos; pero para nada forma parte de ninguno de nuestros documentos la terminación de la Fiesta de la Tauromaquia. Por ello, pido un poco de comprensión, y que nadie se "mee" fuera del tiesto, puesto que se sacan conclusiones poco acertadas.

Sobre todo me molesta más aún, cuando estos debates tienen cabida en espacios mediáticos púramente taurinos, que derivan en debates sobre política general en los que, como no, el peor parado siempre es el Gobierno de Zapatero.

Arnedo, Ciudad taurina de referencia mundial, gracias a la Feria de Novilladas del Zapato de Oro, ha sido una de las ciudades que más ha trabajado e impulsado la Fiesta de los toros, dando oportunidad a los novilleros más precoces, darles imagen y posibilidades de cara a su futuro.

Esta feria ha estado siempre dirigida por el Ayuntamiento de Arnedo, y ha sido el PSOE el que más ha hecho por la misma hasta el momento, ¿casualidad? puede ser, pero sin duda los socialistas arnedanos, dentro de las distintas sensibilidades, somos aficionados a nuestra feria, aunque no compartamos muchos de los "tejemanejes" que se dan dentro del mundo taurino.

Andalucía tiene un nuevo marco estatutario.

Con la totalidad de los votos escrutados, el "sí" obtuvo un 87,43%, lo que confirma los pronósticos de amplia victoria de la aceptación del Estatuto de Andalucía, que se salda con sólo un 9,50% de votos negativos y un 3,02% de votos en blanco. Andalucía tiene un nuevo marco estatutario que ampliará servicios, derechos y dotará de un mayor autogobierno a sus instituciones.

Siempre he defendido con rotundidad el Estado Autonómico que nos dimos con la Constitución de 1978, y las reformas de los Estatutos suponen un desarrollo de la misma, extendiendo el modelo exitoso de las autonomías.

Es bueno también reflexionar sobre la amplia abstención, ya que solo el 36,01% de los ciudadanos con derecho de voto acudieron a las urnas. Esto me lleva a pensar que la mayoría de los andaluces no tienen como prioridad, decidir el marco en el que sus dirigentes se basan, para gestionarles, para gobernarles.

Esto sin duda, es negativo y debe llevarnos a reflexionar sobre lo importante que es informar bien al ciudadano, y sobre todo la labor de concienciación sobre lo importante que es seguir fijando unas bases sólidas para una democracia próspera, cada vez más libre y participativa.

Micro-Multinacional. Artículo de Manuel Porto

En la revista Wired, un lector explicaba cómo había «externalizado» su trabajo en un indio. La idea era sencilla: tú consigues un trabajo de free-lance en Estados Unidos, y encuentras un indio que te haga el trabajo. Tú cobras un salario USA pero pagas un sueldo indio. Así, te conviertes en realidad, en empresario de profesionales, gracias a estar «en el lugar correcto en el momento oportuno» (unos Estados Unidos con ganas de free-lancers, y una India con ganas de trabajo).

El negocio está, pues, en vender tu portafolio de habilidades, y en saber localizar y seleccionar otras economías «más baratas» que hagan exactamente igual que tú (o mejor) el mismo trabajo. El lector iba aún más lejos: ya estaba pensando en «venderse» una segunda vez, y en encontrar un segundo «trabajador» en la India. Y, puestos ya, ¿por qué no un tercero?

De hecho, el estado actual de las telecomunicaciones permite esto y mucho más. No somos muy conscientes de que hoy puedes estar montando una división de tu empresa en Boston y mantenerte permanentemente en contacto con tu sede aquí a través de una BlackBeny (siempre online), o a través de la telefonía IP de Skype (a coste prácticamente cero si la comunicación es entre ordenadores). Y que miles de profesionales pueden estar trabajando en un lugar en el que no están físicamente.

Conozco dos ejemplos en Barcelona que lo ilustran muy bien.Uno es un norteamericano que hace de coach («entrenador») a distancia. Vive en una preciosa ciudad de la costa, y atiende por mail, messenger o teléfono, a un número pequeño de clientes a los que ayuda a desarrollar un vida profesional y personal más «sana». Se trata de una profesión en auge, que no sabe de fronteras entre trabajo y ocio (te pueden llamar en cualquier momento, y tienes que estar disponible), pero que tiene la ventaja de que puedes llevarla a cabo desde cualquier punto del planeta en el que, eso sí, haya la infraestructura tecnológica necesaria (que, al final, se traduce en calidad de ancho de banda a bajos precios).

Otro ejemplo es el de un grupo de radiólogos canadienses que trabaja para hospitales de allí desde su «consulta» en Barcelona. Estos médicos, ya algo maduros, tienen como especialidad el análisis y diagnóstico de radiografías para unidades de urgencia nocturna en los hospitales (las profesionales se nichifican hasta el extremo).

El problema era que ya empiezan a tener demasiados años para seguir trabajando cada noche y durmiendo durante el día. Demasiados años de ir al revés del mundo. Se hicieron la pregunta de a qué ciudad del mundo podían acudir a instalarse en la que fuera de día mientras en Canadá fuera de noche, de tal forma que pudieran seguir haciendo su trabajo (lo difícil de toda empresa nicho como esta es tener clientes: una vez los tienes no debes perderlos de ninguna de las maneras), pero teniendo al mismo tiempo una vida «decente» (trabajar de día, dormir, o lo que sea, de noche).

Manuel Porto. Artículo de colaboración con mi blog.

Para la reflexión, ¿Manifestacón contra el Gobierno?

Con respecto a la manifestación convocada por el Foro de Ermua, del pasado sábado, son muchos los que pensamos que fue en contra del gobierno de Zapatero, y no contra ETA. El PP insiste en que no es así y aún encima reprocha al PSOE su no asistencia. Para la reflexión, reproduzco aquí el comunicado publicado por AES (Alternativa Española), de apoyo a esta manifestación:

3-F. PLAZA DE COLÓN (MADRID)AES SE SUMA A LA MANIFESTACIÓN DEL DÍA 3.

Alternativa Española se adhiere a la manifestación convocada por el Foro de Ermua el próximo 3 de Febrero. Es necesario que los españoles digamos al gobierno, en la calle, no a la cesión y el diálogo con la banda terrorista ETA. A ello obedece la manifestación convocada por el Foro de Ermua el próximo tres de febrero en Madrid. La manifestación de quienes deseamos la derrota de la organización terrorista y queremos que el Estado de Derecho utilice todos los medios que tiene a su disposición para acabar con esta lacra. Alternativa Española, compartiendo los motivos y razones expuestos por el Foro de Ermua, se adhiere a la manifestación convocada, invitando a todos sus afiliados y simpatizantes a participar en la misma.Madrid, 21 de Enero de 2007 .Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

Que vergüenza ¡¡¡¡¡¡¡¡

Todos hemos sido conocedores de la vergonzosa estampa que tuvo lugar en la III Conferencia de Presidentes celebrada en Madrid días atrás. Durante el encuentro privado mantenido entre el Presidente Rodríguez Zapatero y los mandatarios autonómicos, alguno de éstos, se le ocurrió la brillante idea de hacer grabaciones que más tarde, nada más terminar el encuentro, ya eran difundidas por los medios afines a la derecha.

Todo apuntaba a que dichas grabaciones ilegales, fueron realizadas por Pedro Sanz, Presidente de mi tierra, La Rioja, dado que se pudo ver a su Consejero de Presidencia, Emilio del Río junto con Soraya Sáenz de Santamaría, del PP, escuchando atentamente las grabaciones en una sala del Senado.

Preguntado por los periodistas en Logroño, Pedro Sanz realizó unas declaraciones vergonzosas, que suponían que La Rioja estuviese en el candelero nacional. "Me importa un pimiento" "me río del mundo" "que les den por ahí". Sin duda, este señor ha quedado deslegitimado para seguir como Presidente de una Comunidad, ha demostrado su verdadero talante y calidad personal.

Hoy vemos como el Presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha aportado datos interesantes, como que a los 15 minutos de comenzar el encuentro privado, y nada más producirse el lapsus del Presidente Zapatero, Pedro Sanz salió y regresó a los 20 minutos, y que los periodistas preguntaron a Revilla sobre este asunto, cuando él fue el segundo en salir de la sala.

Sin duda alguna, estamos más cerca de esclarecer los hechos, y sin duda también, si se confirma que Pedro Sanz fue el grabador ilegal, la única salidad digna que le pedimos los riojanos, es la dimisión de un cargo que no merece, porque lejos de buscar acuerdos y pelear por su tierra, Sanz fue a confrontar, a hacer el ridículo más espantoso y a poner los intereses del PP por encima de los riojanos. Que vergüenza ¡¡¡¡

A mí, me gusta el PNV de Josu Jon Imaz

Desde este espacio personal, de opinión, quiero destacar mi apoyo condicional a Josu Jon Imaz, Presidente del EBB, que sin duda, ha protagonizado el discurso más coherente y firme antes y después del Alto el fuego, y también después del brutal atentado del 30 de diciembre en Madrid.

Imaz declaró "inexistentes" las bases del proceso, dijo que se ha retrocedido al momento anterior a la declaración de Anoeta en 2004 y consideró esencial mantener las "redes de confianza" con otros partidos tejidas en estos meses. Josu Jon Imaz, representa una parte del PNV mucho más coherente y con sentido de Estado, que la que lidera Joseba Eguibar, que llegó a definir la violencia de ETA como "métodos modernos de lucha política". Imaz reprochó a Batasuna que siga diciendo que el Proceso está vigente, "cuando ETA pone una bomba de 500 kilos y mata a dos personas". "¿Nos hemos vuelto locos o qué?", Para Imaz, por el contrario, que advirtió que no entraría en debates semánticos para definir el estado en que se halla el proceso de paz, resulta "evidente" que las bases en las que se ha sustentado el proceso de paz y el diálogo político iniciado entre las fuerzas políticas son ahora "inexistentes". En este sentido, invitó a Batasuna a que cobre autonomía y alce la voz para "dar una respuesta de condena al atentado". "A Batasuna le corresponde desarmar a ETA".

De esta forma apoyo y felicito la posición de Josu Jon Imaz, su valentía y sentido de de las cosas. Así mismo, censuro sin paliativos, las declaraciones de personajes como Ridao, de ERC, que aseguró que ETA había hecho más que el Gobierno; menos mal que fue censurado y corregido de inmediato; aunque esto no evita que este señor no sea digno de estar en política activa.

El comunicado de ETA, es una tomadura de pelo más, que demuestra que la banda está desconcertada. Me horroriza que aseguren que no buscaban victimas mortales, y que tiren de las orejas al Gobierno por no desalojar a tiempo la zona. Pues bien, la única forma de evitar víctimas, es dejando las armas, que es lo que tiene que hacer la banda. El mundo abertzale está descontrolado y cada vez pienso más que Otegui no lidera a su gente, por ello le pido que condene la violencia y pida el desarme a la banda.

Apelo a la unidad de los demócratas, a la Ley y al Estado de Derecho. También desde aquí, invito a todos a participar en la manifestación del sábado, que busca la unidad frente al terrorismo y la búsqueda de la paz y la libertad en Euskadi, Navarra y el resto de España.

ETA no asesina nuestras esperanzas de Paz

Cuando todos los españoles vivíamos un momento de serenidad, cuando los tiempos aconsejaban tener esperanzas para el final de ETA, cuando el Gobierno seguía dando pasos a favor de la Paz, cuando Euskadi recobraba su identidad como foco de turismo, cuando ningún muerto nos sobrecogía desde 2003, cuando menos nos los esperábamos, los asesinos han vuelto a hablar en el único idioma que saben, el del terror y las bombas. Desde aquí, mi más enérgica condena al Atentado de ETA en la terminal 4 de Barajas, y mi solidaridad y abrazo a las familias det todos los afectados, especialmente los ciudadanos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.

A los que utilizan el dolor

En España algo pasa, nunca hemos visto antes como la instrumentalización partidista del dolor se adueñaba de una parte, minoritaria por suerte, de los ciudadanos. Lo más triste, es que sea un partido serio como el PP y una organización que se llama "defensora de las víctimas" los que dirijan esta encrucijada y mezquina manera de culpar al Gobierno, y no a ETA de lo sucedido. A todos ellos, solo les pido cordura y sentido común, y también, empatía. Empatía para ponerse en lugar de los familiares de los fallecidos y pensar lo difícil que debe resultar pensar en política y elecciones cuando te arrebatan a un ser querido. Es una situación insoportable y obscena, y censuro a aquellos que culpan al Presidente del Gobierno de lo sucedido, porque solo la contradicción reina en los discursos de la derecha mediática.

A Batasuna y el mundo Abertzale.

Yo fui de los que pensó que la Ley de Partidos era un paso equivocado, porque creo firmemente en la libertad de expresión y en la libertad de pensamiento. Por ello no me gustó la ilegalización de Batasuna. Hoy estoy convencido que fue un paso imprescindible para arrinconar a ETA y a su entorno. Esto no me hace ver con claridad, que Arnaldo Otegui y los suyos, siguen siendo necesarios para arreglar esto, pero sin duda hoy pienso más necesario que nunca, que este entorno condene los atentados y sepa desligarse de ETA y de su manera de atentar. Si de verdad quieren hacer política, renuncien a ETA, condenen la violencia y los atentados, y den pasos para legalizarse; de lo contrario, los que más pierden, son ustedes, porque el peso de la Ley sigue cayendo con todo su peso.

Al Presidente del Gobierno de España

Nunca ningún Gobierno ha demostrado mayor firmeza contra el Terrorismo. Rodríguez Zapatero ha sido acusado de rendir el Estado ante ETA, pero esto es fácilmente rebatible: Ni un preso acercado, ni una intervención en la Justicia, ni una palabra sobre Navarra, ni una negociación sobre la Independencia, Batasuna ilegalizada y más terroristas que nunca, procesados. Este es el resumen de estos 9 meses, un resumen que quizá no guste a ETA ni a su entorno. Un resumen que el PP obvia y no reconoce. Al Presidente Zapatero, todo mi apoyo, admiración y reconocimiento, para seguir juntos todos los españoles en favor de la Paz, en defensa del Estado de Derecho y con la Esperanza más viva que nunca.

María Antonia Iglesias presenta su libro en Arnedo

El viernes 22 de diciembre concluyeron en Arnedo las tertulias de otoño, organizadas por la Agrupación municipal socialista, con la presentación del último libro de la periodista María Antonia Iglesias, titulado ‘Maestros de la República. Los otros santos, los otros mártires”.

La propia autora explicó que es “sobre todo, un homenaje emocionado al ejemplo de estas personas que, aunque nunca fueron canonizadas, fueron verdaderos santos y mártires, un ejemplo de ética”.

A esto añadió que, “no sólo defendieron la República, sino también la enseñanza pública, los valores del laicismo, a pesar de que eran católicos, la verdad y, sobre todo, entregaron su vida a la gente más humilde, a la que no tenía cultura y a la que ayudaban económicamente y dieron luz y libertad”.

La periodista explicó que le producía “una gran tristeza ver que los maestros de la República eran un colectivo injustamente olvidado, cuando sí que ha habido otras cosas que se han valorado una vez terminada la Dictadura”.

Recordó que “muchos de ellos fueron fusilados y 25.000 represaliados en toda España “e incidió en que “creo que había que contarlo y reivindicar ese ejemplo”.
Iglesias reconoció que este libro se ha publicado coincidiendo con el debate de la memoria histórica, aunque aseguró que “yo lo he concebido mucho antes porque hacía tiempo que estaba pensando en la necesidad de reivindicar a este colectivo tan olvidado”.

No obstante, mostró su “alegría” por coincidir “con este debate tan interesado y miserable por parte de la derecha” que, a juicio de Iglesias, “no sabe ni siquiera conceder el derecho de enterrar a sus muertos a la gente que perdió la guerra”.

Reconoció que “todos los muertos son terribles, de un lado y de otro, pero estos que ahora reivindicamos no han tenido ocasión durante 50 años de Dictadura de ser enterrados”, añadió, “y creo que eso es un acto de misericordia que la derecha, que se dice cristiana, debería atender”.

Antes de la presentación pública de este libro en Arnedo, que reconoció que está teniendo muy buena acogida entre el público, la periodista estuvo firmando libros a las decenas de vecinos que se acercaron hasta el hotel Virrey, en donde se celebró el acto.

Gorka Landáburu, en Arnedo

El periodista Gorka Landáburu, director de Cambio 16 y víctima del terrorismo, ya que sufrió un atentado en forma de paquete bomba hace cinco años, participó el miércoles día 20 de diciembre en la primera jornada de las Tertulias de Otoño que organiza la agrupación socialista de Arnedo. Entre otras muchas cosas, explicó por qué muchas víctimas apoyan el proceso de paz que impulsa el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Según dijo, “apoyamos porque creemos que hay que dar salida a este problema, como apoyamos en 1989 cuando Felipe González lo intentó y no lo logró, apoyamos como cuando José Maria Aznar se sentó con los terroristas y con Batasuna y lo intentó, como era su deber de presidente de Gobierno, y hoy en día tenemos que apoyar porque también Zapatero ofrece una pista de aterrizaje a los terroristas que es importante, como las demás, aunque los ingredientes hoy en día no tienen nada que ver con el 89 o el 98”.

A su juicio, “estamos en una situación más favorable para buscar ese objetivo que es el final del terrorismo. Existen las reglas del juego y las instituciones y creo que no hay ningún precio político”.

Landáburu añadió que “aunque sea victima del terrorismo y tenga que tragarme algún sapo, no quiero autoflajelarme todos los días, quiero que llegue la paz, que sea una paz justa, que se reconozca las victimas del terrorismo, que no quieren compasión sino reconocimiento y que se haga justicia”. Frente al apoyo que unas víctimas dan al proceso de paz, Landáburu criticó la actitud de otras que se han manifestado en varias ocasiones, no contra ETA, sino contra el Gobierno socialista.

En este sentido indicó que “hay muchas victimas en Cataluña, Valencia, Andalucía, Canarias y el País Vasco. Hace poco nos reunimos en Córdoba, mientras otros se manifestaban por las calles de Madrid. Cada uno tiene el derecho de manifestarse en democracia, pero me pregunto por qué estas mismas victimas o los dirigentes de la AVT no se manifestaron en el 99, cuando el PP también intento buscar la paz y por qué se han hecho cinco manifestaciones, no contra ETA, si no contra el Gobierno que busca la paz, como es su obligación”.

Landáburu reiteró que el proceso iniciado será largo y difícil y dejó claro que ETA no debe intervenir en el ámbito político. Señaló que “una cosa es que ETA hable con el gobierno si tiene que hablar de sus problemas, que son la desmilitarización y los problemas de los presos, y otra que ETA no tiene que intervenir en temas de orden político, que son de los partidos políticos, incluida Batasuna, si acepta las normas para su legalización”.

Respecto a la primera reunión oficial entre el Gobierno y ETA, anunciada por algunos medios pero ni confirmada ni desmentida por el Ejecutivo, indicó que “parece que se están desatascando los problemas que han surgido en las ultimas semanas, pero esto será un proceso largo porque es un problema que está muy enconado, que lleva cuarenta años”.

“En democracia, todo es negociable”

El periodista vasco dijo además que en democracia todo es negociable, siempre que desaparezcan las armas y las bombas. Landáburu señaló que “mucha gente de este mundo radical se va a tener que reciclar, ETA sobre todo va a tener que abandonar, porque hay gente que se ha dedicado toda su vida al terrorismo y la cuestión es cómo compaginar esto. Evidentemente desde las armas de la democracia y respetando las reglas que nos hemos impuesto todos del juego democrático. Después se podrá hablar de lo que se quiera, pero lo importante es que desaparezcan las bombas y las pistolas y en democracia se puede hablar de todo, hasta de la independencia de Arnedo, pero siempre sin bombas, sin amenazas…así que, a pesar del largo camino que queda por recorrer, creo que más que nunca, desde cualquier sitio la gente con sentido común tendría que apoyar este proceso de paz”.

Respecto a la postura que mantiene el PP sobre esta cuestión, Landáburu dijo que se trata de una deslealtad política que nunca antes se había dado. Señaló que “un partido de la oposición puede estar en contra de un proceso de paz, pero me parece muy desleal que desde un partido tan importante como el PP se obstaculice el proceso de paz y eso se llama deslealtad política, porque se puede discrepar de muchos asuntos en política, pero en temas importantes como el final del terrorismo creo que no vale, sino quedarse en la oposición y esperar que el gobierno haga lo que le corresponda”.

Que no se manipule a las víctimas

Landáburu explicó también que el mundo de las víctimas es tan plural como la propia sociedad, que se debe contar con ellas, pero que no pueden conducir este proceso y, sobre todo, que no se les debe manipular. Aquí, señaló que “siempre le digo al señor Alcaraz que no hable en nombre de todas las victimas sino de la asociación que él representa, porque hay otras asociaciones y una federación y nosotros no hemos dividido, las víctimas no están divididas porque todo el mundo busca reparación y justicia y que se les reconozca”.

Durante muchos años, dijo, “se les ha matado dos veces, cuando ETA ha disparado y con la losa del olvido. Hasta hace muy pocos años nadie se preocupaba de las victimas y ahora se están ocupando, pero las victimas no pueden orientar un proceso de paz, tienen que estar dentro del proceso y hay que buscar que curen sus heridas, pero no pueden conducir el proceso”.

Landáburu señaló que “es como un tren. Si el proceso funciona el PP se subirá en el último vagón, las victimas también deben estar, pero el conductor debe ser el Gobierno y debemos procurar que nadie se quede en el andén, pero si alguno queda es problema de ellos”.

ETA no mata porque no le es rentable

A juicio del director de Cambio 16, los atentados de las torres gemelas en Nueva York y los del 11-M en Madrid descolocaron a los propios terroristas y marcaron un punto de inflexión en la respuesta de la sociedad ante el terrorismo.
Cree además que ETA está derrotada y lleva varios años sin matar porque no le es rentable, aunque continúe presionando a algunas personas que, como el mismo, siguen llevando escolta.

Según dijo, “colocar un coche bomba no es nada complicado, lo pueden hacer, pero no lo hacen hoy porque saben que se les va a echar el mundo encima y no han conseguido nada. El problema es cómo maquillamos el muñeco para que salgan de forma honrosa de esta historia, porque si intentas aplastar a la bestia la cabeza va a resistirse, pero lo que no se puede permitir es que una nueva generación se meta en esta locura”.
Por eso, añadió, “desde la democracia podemos ser hasta generosos cuando llegue el momento, pero tiene que abandonar las armas y se les ofrece una pista de aterrizaje para que se reinserten en la sociedad con un objetivo fundamental, se ha terminado, el ciclo se ha acabado y si ETA no entiende esto va a ser un auténtico suicidio”.
Aquí indicó que “aunque nosotros lo pasemos mal, ellos lo van a pasar peor y no solamente ETA sino todo su mundo. Habrá más presos, Batasuna ira a las catacumbas de la ilegalización, sus dirigentes pueden ir a la cárcel, porque están pendientes de muchos juicios, y para ese mundo será terrible”.

En cualquier caso, Landáburu considera que “si esto sale bien, no será una victoria de Zapatero, será una victoria de los vascos y de la sociedad española en su conjunto. Si fracasa será una decepción terrible, volveremos a estar en la calle para exigirle a ETA que desaparezca, como hemos hecho más de 25 años, pero no será tampoco un fracaso de Zapatero, sino de todos nosotros también y habrá que volver a intentarlo, porque no queda otro camino para que nuestros hijos y nuestros nietos puedan vivir en paz, en Arnedo, en Andalucía y, sobre todo, en el País Vasco”.

¿A la izquierda de quien?

Desde el respeto que me merece la coalición Izquierda Unida, y su Coordinador General, Gaspar Llamazares, no quería dejar pasar la decisión de IU de romper su relación de colaboración con el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero.

Sin duda, es una noticia que hace un flaco favor a la izquierda y al país, y es una pena que los fregados internos de IU, haga que una presión brutal haya llevao a Llamazares a calificar a este Gobierno como "de derechas" con políticas "neoliberales". Sin duda esto nadie se lo cree, y por eso lanzo una serie de preguntas al aire, que me gustaría que fuesen contestadas.

¿Retirar las tropas de Irak fue una medida propia de un Gobierno de Derecha? ¿Permitir el matrimonio homosexual, es propio de un Gobierno conservador? ¿Reformar la LOE, y LOCE? ¿Cambiar el modelo de gestión con la Iglesia? ¿Y la Ley de Dependencia? ¿La Ley de Igualdad? ¿Las subidas de SMI? ¿Las subidas de las pensiones? ¿El Plan de Emancipación joven? ¿La política de Vivienda?

Pienso realmente que estamos ante unas reformas importantes que están haciendo de España un país de progreso y modernidad. IU se intenta posicionar de nuevo a la izquierda del PSOE, y a la izquierda del PSOE, no hay nada. Por último me gustaría valorar muy positivamente la Ley de la Memoria Histórica, creo que no se queda corta para nada, y que ha supuesto una medida que muchísimos españoles agradecerán a este Gobierno.

28 años de estabilidad

Hoy, más que nunca, la Constitución garantiza la buena convivencia entre ciudadanos.

Esta semana conmemoramos los 28 años que cumple La Constitución Española que los españoles aprobaron en 1978. Un documento que sin duda ha supuesto un éxito rotundo, por el que las fuerzas políticas fueron capaces de llegar a un gran acuerdo que supuso el cambio radical en la forma de entender España y su desarrollo autonómico.

Desde este espacio quiero poner en valor el esfuerzo que en su día se realizó, y lo que gracias a ello hemos disfrutado los ciudadanos todos estos años, en libertad, bajo un modelo de estado que ha extendido derechos, y a garantizado un mayor y mejor bienestar social para todos.

No se me olvida destacar el papel de Juan Carlos de Borbón, que supo heredar un estado totalitario y convertirlo, con su apoyo incondicional, en un estado democrático, con libertad de expresión, legalidad de todos los partidos y elecciones para que el pueblo elija a sus representantes.

En estos momentos, creo que es necesario que la Constitución se acomode a los nuevos tiempos, es necesario incorporar en la misma los nombres de las Comunidades Autónomas que se conformaron de forma posterior a la aprobación de la carta magna a través de sus Estatutos. Es necesario que se refleje el europeísmo de España y es necesario que se modifique el criterio de la sucesión de la corona, para que una mujer pueda ser la Reina de los Españoles.

Hoy día, también se están modificando los Estatutos de Autonomía, para seguir extendiendo derechos y capacidad de Autogobierno a las Comunidades Autónomas, eso sí, siempre dentro de los valores de la Constitución Española, que es, sin duda, la que ha garantizado el éxito del desarrollo autonómico de nuestro país.

Esperemos contar con otros 28 años más, y que la Constitución se vaya adaptando a los tiempos, para seguir garantizando un futuro de libertad y de buena convivencia entre todos.

Presentado el libro, Maestros de la República

María Antonia Iglesias presenta su último libro rodeada de personalidades.

El libro será presentado por María Antonia Iglesias en Arnedo, en diciembre.

El auditorio del Palacio de Congresos de Madrid se llenó ayer hasta la bandera. La periodista Maria Antonia Iglesias presentó su libro Maestros de la República acompañada de un elenco de personalidades de lujo, como la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, o Santiago Carrillo. Entre el público, ministros socialistas y también alguna bandera republicana.

Todos los que presentaron el libro coincidieron en que hoy la Memoria histórica es necesaria. “Para consolidar el sistema democrático en nuestro país”, en palabras de Santiago Carrillo. O porque hay que “recordar para no repetir”, en las de José María Maravall. O para “evitar nuevas épocas sombrías”, según afirmó Fernández de la Vega. Hay que recordar El punto de vista de José María Maravall, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid y ex ministro del Gobierno de Felipe González, es conciliador. “Hoy, una vez superadas las dos Españas, ya podemos recordarlo todo”, opina.

Ahora toca mirar atrás Coincide sustancialmente con esa idea la vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega: “La democracia en España se consolidó porque supo mirar hacia delante con cicatrices en el alma, y cambiar el futuro con ilusión. Ahora es hora de mirar hacia atrás y reconocer el legado de los olvidados”.

Para Carillo, el PP y la Iglesia siguen igual Más radical es el ex dirigente del Partido Comunista, Santiago Carillo. Opina que hoy siguen existiendo rasgos en la vida política y social que recuerdan a los años de la Guerra Civil: en el Partido Popular y en la Iglesia.

Del PP, Carrillo opina que “nos encontramos ante un gran partido de la derecha española que sigue pareciéndose a la derecha de 1936 como una gota a otra gota”. Le acusa de “bloquear la paz en el País Vasco”, de “oponerse al reconocimiento de las realidades nacionales que existen en España” y se queja de que “todavía nos perdona la vida todos los días”.

El libro de Iglesias, Maestros de la República (La esfera de los libros) lleva un subtítulo: “Los otros santos, los otros mártires”. Narra con detalle y pasión, con “rabia y dolor”, los recuerdos de los familiares de diez maestros y maestras que fueron asesinados por las fuerzas franquistas, que se sublevaron contra la II República.

Los relatos de los diez maestros desaparecidos están prologados por diversas personalidades, que narran sus experiencias personales o explican su interpretación de los hechos. Entre ellos escritores como Manuel Vicent, Javier Cercas o Almudena Grandes, y políticos como Joaquin Leguina, el catalán Carod- Rovira, el gallego Xosé Manuel Beiras, dirigente del BNG (Bloque Nacionalista Gallego), o Santiago Carrillo.

Al acto asistieron, entre otros, las ministras de Educación, Mercedes Cabrera, la minstra de Cultura, Carmen Calvo, el portavoz del Gobierno, Diego López Garrido, la ex ministra de Educación, Maria Jesús Sansegundo, y el líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares.

María Antonia Iglesias, en Arnedo.

María Antonia Iglesias, con la que mantengo una buena relación personal, repetirá este año en las Tertulias de Otoño que desde el PSOE de Arnedo organizamos cada año. En 2004 María Antonia Iglesias presentó su libro "La Memoria recuperada", y el año pasado nos ofreció una conferencia acerca del Estado de las Autonomías. Este año presentará este libro y ofrecerá una venta y firma del mismo.

Santiago Álvarez, candidato a Alcalde de Arnedo

Santiago Álvarez Pellejero ha sido presentado oficialmente como candidato por el PSOE a la alcaldía de Arnedo, Santiago Álvarez, ha afirmado que acepta este “reto” como “el más importante que he afrontado en toda mi vida”, con la ilusión y confianza en “conseguir un equipo de garantía para llevar adelante un proyecto importante para la ciudad”.

Álvarez se presentó además “esperanzado en contar con el respaldo y apoyo de los ciudadanos y comprometido con el trabajo que es necesario para sacar adelante los importantes cambios que Arnedo tiene que afrontar en estos momentos”.

Expresó su agradecimiento “al PSOE y a quienes se acercaron a mí proponiéndome liderar un proyecto importante”, para el que cree que “hay que abrir el ayuntamiento a los colectivos y ciudadanos, para convertirles en los verdaderos protagonistas del cambio en Arnedo”.

Entre las líneas de su futuro trabajo, citó “estructurar la ciudad, situando al ciudadano y su calidad de vida en el centro”. En este sentido, no quiso olvidar “las fuentes de riqueza y de trabajo a las que, lógicamente, vamos a seguir prestando apoyo, al tiempo que buscamos nuevas fuentes para el empleo”.

A esto añadió “una defensa de los servicios que deben prestar las administraciones a Arnedo” porque, según Álvarez, “creo que tenemos derecho a muchos servicios que hoy todavía no se nos están prestando”.

Y por último, destacó “la promoción de la ciudad, tanto en lo industrial como en lo turístico, y si es necesario liderando un proyecto global dentro de la comarca de Arnedo”.

Durante más de 20 años compatibilizó su trabajo con la corresponsalía del diario La Rioja en la comarca de Arnedo, y es muy conocido en el ámbito social y cultural de la ciudad. Precisamente este jueves 16 de noviembre Santiago Álvarez cumplió seis años como empleado de banca, a lo que actualmente se dedica, en el día en el que asumió públicamente liderar la candidatura a la alcaldía de su ciudad por el PSOE, un partido al que todavía no está afiliado.

Pedro J. No se aclara ...

El Mundo publica hoy una esquela en la que rememora la muerte de Franco y, al mismo tiempo, en su editorial critica al Gobierno por recibir al dictador Obiang. Se conoce que, a la hora de ingresar dinero, se hace la vista gorda con algunos dictadores. También La Razón publica hoy una esquela del jefe nacional de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. Tanto en la del periódico de Pedro J. como en esta última se hace un llamamiento a acudir a la “tradicional” marcha al Valle de los Caídos que se celebrará este fin de semana en El Escorial.

Retirado el "Honoris Causa" a Franco

La Universidad de Santiago retira por unanimidad el ‘honoris causa’ a Franco

En aquel entonces, la Universidad carecía de autonomía para decidir.

El rector de la Universidad de Santiago de Compostela, Senén Barro, anunció hoy que la junta de Gobierno del centro ha decidido por unanimidad rechazar la concesión del título de doctor honoris causa concedido al dictador Francisco Franco en 1965.

Barro precisó, en declaraciones a los periodistas en Santiago, que Franco "no disponía de los méritos académicos suficientes" para atribuirle este título, que sin embargo se le otorgó en un momento en el que ejercía de máximo representante del Estado, argumentó.

Es evidente que Francisco Franco Bahamonde no reúne méritos científicos ni personales para ostentar dicho honor y, en consecuencia, es acertado retirarle de la lista de ilustres honoris causa de esta Universidad y del libro de honores.

Para conceder este título es preciso que la persona tenga méritos especiales de excelencia en los ámbitos culturales, sociales, técnicos o de otra índole, de los que sin dudacarecía el dictador.

Es una decisión importante, que se enclava despúes del año de la Memoria Histórica. Existen otras Universidades como la de Salamanca, que también concedió el mismo título a Franco, al igual que la de Coimbra (Portugal).

Confío en que tomen nota de esta iniciativa y procedan a desposeer a Franco de este título concedido en una dudosa independencia por parte de las Universidades citadas. Enhorabuena a la Universidad de Santiago.