A veces no se entiende lo que pasa, nunca debió celebrarse el juicio que hoy hemos visto, en el que se han sentado dos políticos en el banquillo por buscar la paz. En tiempos de tregua, con el alto el fuego anunciado, hablando con el líder de Batasuna, ¿qué hay de malo? Yo desde luego censuro a quienes han promovido esta causa y sigo convencido de que solo el diálogo pondrá fin a ETA, eso sí, después de meter a todos en la cárcel
Me parece vergonzoso que Aznar menosprecie un hito tan importante como fue la victoria de Obama en las pasadas elecciones americanas. Esto demuestra lo alejado que está de la realidad, del sentir popular y lo despechado de su actitud para con todo. Es despreciable que un ex-presidente actue de espaldas a sus ciudadanos y en contra de su país, solo por despecho.
Carme, no hagas caso, ayer estabas guapísima en el acto institucional con motivo de la Pascua Militar; pero como no quiero quedarme en una opinión más propia de un "esteta", resaltaré el fondo de tus palabras como Ministra, modernidad, dignidad y servicio al ciudadano, tres adjetivos con los que las Fuerzas Armadas se hacen más grandes y útiles. Enhorabuena por tu trabajo y meditemos entre todos la presencia de más soldados en el exterior.
A María San Gil habría que preguntarle por qué se fue del PP. Fue un capítulo doloroso para Rajoy, aunque el de hoy no tiene desperdicio. Como ha dicho el propio Mariano, Aznar ha adoptado a María San Gil para que lo acompañe por ahí con la FAES. Estoy encantado de que así sea, porque en política española, ninguno de los dos es util hoy.
4 comentarios:
Bush ha sido el peor presidente de Estados Unidos de toda su historia y uno que se las dé de politico tendría que preguntarse por el papel de Bueh en los nefastos resultados de su mandato y consecuentemente de la derrota electoral, tanto como para que gane un "exótico" (según él) presidente como Obama.
Este hombre demuestra su estatura política en cuanto le dejan (medible en tamaño físico).
Estuvo en Guayaquil cuando yo estaba y creo que a su conferencia fueron ¡¡¡32!!! personas, incluídoslos organizadores (unos treinta). No ticia en la página feiticinco de El Universo.
Ese mismo día en primera página declaraciones de Felipe González en el mismo periódico :"No van a conseguir de ninguna forma que satanice a priori el Socialismo del siglo XXI".
Es la diferencia entre un estadista y un mamporrero de lo más negro de los gobernantes mundiales. A Aznar le oyen...a Felipe le escuchan.
¿De dónde sale el dinero de FAES?
Hola, buenas noches:
Estando muy de acuerdo en tu artículo y pasando de las ropitas del político de turno y las críticas interesadas que hacen algunos impresentables. Quiero pararme en tu tercer tema. El de FAES y la ex política María San Gil, versus aznarismo.
Fíjate, en una primera lectura coincido con tu reflexión. Es más, creo que hubiere dicho lo mismo. Pero, por conversaciones con personas de derechas muy destacadas, el asunto éste de la María, creo que debe tener algunos entresijos que no sabemos muy bien a que obedecen. Igual resulta que no tiene nada que ver con lo político y si con una mezcolanza de lo afectivo/militancia/banderías. Me refiero en estre caso al PP evidentemente. Porque, eso de pasar tan rápidamente de ser visto como Dios y al poco tiempo como Satanás, aunque se suele dar, en este como en otros casos más, siempre hay intrahistoria que se desconoce por gente como yo. Y eso me pasa a mí con el caso de la tal María y sus "salidadas".
Para cerrar este tema, personalmente que no loveo claro del todo y a la vez algo contradictorio si me apuras. Un liberal progresista del PP logroñés, que no coincidiendo con muchas políticas de Pedro Sánz y posiblemente por eso ya no esté en activo, aplaudió la postura de María y no la de Mariano. Es decir, no todo es tan simple. Tan lineal.
En fin, allá ellos.
Ya os digo yo que no merece la pena reflexionar (demasiado) por las negocios/familia del PP, andaríamos en formulas mágicas y economía creativa todo el rato. Otra cosa es lo que dice Nano sobre la financiación de la FAES (por cierto os habeis fijado en los ecos que despiertan las siglas de todo lo que rodea y alimenta al PP).
Y si Aznar abre la boca para faltar al respeto...... sin problemas, ya sabeis lo que se dice por aquí: "No falta quien quiere sino quien puede". Y ese personaje NO PUEDE.
Hola Javier y comentaristas:
En su post Javier ha hecho referencia a tres temas, el Juicio al lendakari y a Patxi, las declaraciones de Aznar y el tema de la Pascua Militar y la actuacion de la Ministras. Uno de estos comentarios el del Juicio en el Pais Vasco ha pasado desaparcebido o no comentado, creo pàra mi el mas preocupante de los tres temas, porque? por una razon muy simple la derecha tanto la politica como la sociologica, ODIA a todo los que no piensen y sean como ellos y esto no nuevo. Juicios contra socialistas promovidos por la derecha y sus organizaciones e instituciones ha habido desde la fundacion del PSOE, los hubo contra Pablo Iglesias entre otros, los hubo contra Largo Caballeron en epocas previas a la Republica, los ha habido en la Republica en el bienio negro, los hubo a partir del 36, Memoria Historica, sin comentarios. Ha habido juicios contra socialistas no por delitos, en la epoca cuando ha Gobernado incluso Felipe Gonzalez, cuando ha gobernado Aznar y ahora cuando gobierna Zapatero tambien se promueven juicios contra los socialistas, el ultimo el que va contra Patchi Lopez, Cuando ocurre esto no es CASUALIDAD ES CAUSALIDAD, la razon la misma la derecha no puede soportar al adversario politico y los tratan de "eliminar" o anular con el poder judicial que siempre ha estado a su lado. En un momento crei que la llegada de la democracia traeria nuevas formas de relaciones politicas de la derecha, pero no, siguen haciendo lo mismo que en siglos pasado.
Publicar un comentario